我所知道的学生会选举内幕
一般经过笔试、面试第一名之后仍被刷下来的现象还是比较少见的。因为这摆明了选举的混乱与黑暗。这也表明作者所在学校的学生会运作仍处于初级水平，黑得太明显；当然也表明他们选举的非正常运作已经肆无忌惮了。聪明的做法是早在第一轮面试时就把你刷下来，或者就算你当选了把你调剂到一个较冷的部门，这样无痕无迹、形式公平，才是高水平的运作。作者说被刷下来时因为“委员意见”，这是对的，但又不全对。学生会虽说是学生自治组织，但其实基本上是无自治可言的。说到底，它只是学校学院党政贯彻落实任务方针的一个工具。高校政治辅导员就是专管学生会的，学生会主席说了不算，辅导员说了才算。像换届选举这种大事，委员只是提提意见、说说看法，是不可能起到决定性作用的。选委会觉得候选人行，但辅导员说不行，那他还是会被刷下来；选委会觉得候选人不行，但辅导员说行，那他还是能上得了“候选人名单”的；辅导员在这些事上有近似“一把手”的地位和权威。
选举后的计票监票工作也是一个漏洞。一般都会选那些与辅导员或学生会委员关系密切、“党性”较强的人来做计票监票工作。如果大部分候选人的票数不足，那辅导员也是可以根据实际情况“统筹安排”调整票数的，以达到选举的目的。当选举结果公布以后，如果你与辅导员不大合得来，那你可能会被调到一个可有可无的部门，整天无所事事；如果你与辅导员关系密切，那即使你选不上也有机会增补，反正名额又不是死的。所以，从这个角度看，选举也可以说是走走过场。作者说他也是一名入党积极分子，那他同样会在以后的入党程序中接受类似的考验。这些在大学已经不能算是什么新鲜事了。
当然，这也不能全怪辅导员和学生会委员，他们也有苦衷，他们也受制度安排的局限，这些本身就是大环境下的产物。
谢锐勤
05、6、25